Underbart att ännu en ogenomtänkt artikel publiceras av Svd
Haahhahaha kan bara skratta när jag läser Helenas text, som taget ur spanska inkvisitionen. Detta är vad jag kallar kristen propaganda och tyvärr på minner den om texter jag läst under minna studier av den kristna fundamentalismen i USA. Samma retorik, samma obildade argumentation, enligt vad jag läser så skulle jag förvånas om Helena har en anning om vad humanism, darwinsim står för. Det finns inga rätt eller fel i moralens värld endast teser som vi själva bestämmer vilka vi ska följa. Att du menar att kristna värdegrunden skulle vara bättre är ett argument som ej går att föra då det ej finns något rätt eller fel, kom ihåg att en handling kan aldrig vara i säg ond. Det är publiken som dömer den om den ska vara god eller ond, med hjälp av sin egna moral och sociala erfarenheter. Att otrohet ej kanske är så trevligt gör det varken fel eller rätt, beror på situation osv. 
"En värdegrund som endast bygger på människan själv, på hennes lust och egennytta" fråga på det....vet ej om du hört om präster som gillar småbarn? deras värde grund är ju samma som din eller?

Av de 10 budorden är 2 lag, men de fanns redan i vissa civilisationer som lag. Den mesta lagen och därmed moralen idag är från den romerska lagen. resten av budorden handlar om Guds egoism och avundsjuka. Så om vi summerar din värdegrund delas av folk som drivs av lust, begär osv. Den bygger på en figur som beskriver sig själv som egoistisk och svartsjuk.

Vidare bör tilläggas att kristendomen har "lånat"/"stulit" nästan allt från andra religioner, bla Zoratismen.

Vidare Genom att kritisera humanismen kritiserar du även att människor har ett värde, personligen är det en filosofisk fråga som ej är löst men ändå. Där igenom har Helena underminerat de mänskliga rättigheterna och människors lika värde. 
ps
"Mitt hjärta och mitt intellekt förfäras" religion i säg är en avsaknad av intellekt