De flesta människor i dagens samhälle blir nedstämda innerst inne av att höra ordet kärlek då alla misslyckas. De som "lyckas" är vad jag kallar de som antingen ljuger sjukt bra mot varandra eller "drugaddictives" som är förberoende av varandra då ensamheten skulle döda dem, dock finns bara en fasad av lycka.

Som en god vän till mig en gång sa  att vi har en subjektiv vilja som bekämpar sig själv och ger oss lidande. Enligt min teori efter ha läst några av hans böcker är att vår väg till lust är en motorväglängs vi kör en bil. Vi kör och kör i 30 men undrar vad som kommer hända när vi gasar på till 50 osv. vi accelererar och känner adrenalinet och välbehaget pumpa i artäerna och kapilärerna . Tills vi nåt 50 och kört där ett tag då kommer vemodet, då kommer ångesten då kommer valet ska vi fortsätta att gasa i all evighet i jakt på den första kicken vi fick vid accelerationen till 50.

På andra sidan åker en sportbil förbi du ser dess läckra kaross dess kryssande genom vinden. Du vill ha en och du stannar och köper en likadan bil. efter ett tag när färgen blåst bort ser du bilens rostiga kaross du känner ånger och ser efter nästa sportbil att fylla dina behov. Detta var en förenkling av vad som driver människan i mot vad den tror ska vara en ultimat lycka som ska göra slut på denna cyckel.  Vi vill hävda att vår existens på jorden är större bättre mer rätt än andra organismer att vi inte är apor utan Homo Sapiens Sapiens. I detta desperata försök att ej krossas av våra egon och vår vilja skapar vi illusioner som förstärker bilden hos oss själva som några halvgudar som skulle kunna se de bättre hos andra vilket i sin tur gör oss mer värda som människor. Då vi kan se en människas inre beuty problemet är att vi ger oss själva en illusion att sexuella tilldragning grupptryck och sociala normers betydelse är = 0. När dessa i verkligen heten fyller snarare är med till 100% tillsammans med behoven som du vill ha uppfyllda så som daddy issue eller mommy issue ensamhet som barn osv.Kärlek är ingenting annat än en illusion framför dina ögon som berättigar ditt handlande som berättar för dig att du inte likt ett vilt djur bara slänger dig över den person pga av socialsäkerhet och sexuell attraktion samt en girighet efter lustkänslor. Fråga dig själv hur många gånger det har hållit i domstol att man hävdat att man dödat pga kärlek till någon. Utan kärlek skulle vi kanske inte må bättre men vi skulle kuna tackla oss själva och andra bättre dock lär flera av er bli arbetslösa pga så mycket som kärleksrelaterad crap omsätter per år. Synd för er.

Remember never do anythong for love, do it for yourself.

fortsättning följer.................

wtf Rättviseförmedlingen fighting the power för de vi tycker synd om. Great att det hjälper folk att bli stämplade som utsatt grupp ger jobb till folk pga av kön ej baserad på deras kunskap. hm.......låter som om  det gör tvärtom mot deras ideal. Vidare hur kan man kalla sig rättvise parti om man för det första inte än har en definition av vad rättvisa är. Rättvisa är olika för oss alla, alla är inte lika värda, vissa klarar oss bättre än andra osv istället för försöka spika hål på samhällets fördomar leker rättviseförmedlingn fiskdam med folk som DE anser vara utsatta och stämplar dessa. Genom att hänga ut folksnamn på deras hemsida. Som det låter från deras ordförande och grundare så borde byta namn till FI 2 (feministiskt insiativ) Kom ihåg varken feminism eller maskulinism är rättvisa de är bara två lika förtryckande ideal som bådar hatar varandra och tycker synd om sig själva pga de ser sig som bättre än den andra på grund av biologiska faktorer. Varför inte börja se människor som individer och sluta se folk som uppdelningar av kön?, varför inte slänga bort vår osäkerhet som människa att alltid tillhöra en grupp? Så till Rättviseförmedlingen fuck off och till era filmer som vrider bilden av samhället så att den ser ut som ett gubbvälde.......villl jag avsluta med ni är problemet ni (rättvisepartiet) ni (FI) du som läser och jag se er själva i spegeln och tänk på vad rättvisa är och om jämställdhet egentligen är samma sak som rättviss eller dess motsats. Komihåg att skita i alla socialanormer skita i vad dina kompisar tänker det är ovässentligt JUST THINK!!!!!!!!!!!!!!

Så första gången jag skriver heheheeh 

så dagens första ämne "fusk i skolan"

Idag hamnde jag och några homo sapiens i en diskution om fusk i skolan. Till min stora förvåning var det 3 vs 1. majoriteten ansåg att det var och att fuska för att alla ska hjälpa varandra. Väldigt utilitaristiska tanke gångar dock är frågan hjälper vi verkligen varandra genom att fuska. Lär man sig verkligen av att fuska, eller är dett så att man inte gör det utan mer lär sig om samma person hade hjålpt personen innan examen att hitta en bättre studieteknik. Detta var inget som godtogs efter en massiv skrikande av en (lets call her jagharproblemmedfolksomläserböcker) jagharproblemmedfolksomläserböcker där det mesta var strunt och såg mer ut som en avreaktion än en vuxen rationell människa. Så fortsatte diskutionen där majoriteten hävdade att om man fick "black out" eller var emotionellt compromised så var det ok att fuska. Då kan man fråga sig hur många som fuskar är det? och på vilket sätt berättigar detta fusket. 

Låt backa ur diskutionen och ta ett exempel, i en domstol brukar man inte ta hänsyn till att folk "did kill somebody out of love". varför då acceptera att emotioner ska berättiga fusk? enligt 2 avhandlingar

hkr.diva-portal.org/smash/get/diva2:230139/FULLTEXT01

och

epubl.ltu.se/1402-1773/2009/167/LTU-CUPP-09167-SE.pdf

så är fusk något som kommer av beteende, socialtryck, värderingar, men även av tillfället, som det gamla uttrycket "tillfället skapar tjuven" sammasak med fuskare.

Det är moraliskt fel i dagens samhälle att fuska. Majoriteten hävdade att alla studenter fuskar och att det berättigar deras fuskande. Jag kan börja med att säga att jag aldrig fuska på något prov eller uppsats. Men frågan är då för det första är inte deras tanke ett sätt att berättiga deras omoraliska beteende. mitt svar är ja. Vidare bara för att en majoritet gör något behöver inte betyda att det är de rätta eller bästa exemple nazismen majoriteten följde/stödde dessa gjorde detta nazisterna mer eller mindre rätt?? 

Vidare kan de försvara den orätt de gjort mot en person som pluggat hårt och antingen fått lika bra eller sämre betyg, som personen i fråga. Vem har rätt att försämra livssituationen för en person svar alla för vi är människor vi slåss mot oss själva och mot andra för vår överlevnad. Dock bör ett civiliserat samhälle ej acceptera detta på den grund att personen som fuskat ej troligen besitter tillräcklig kunskap. Kunskap är viktig och genom att läsa till proven genom att undersöka ordentligt inför en uppsats utvecklas vi till det slutgiltiga målet den tänkande människan bland 6 miljarder dummies.

Personligen tycker jag att politiker borde kräva hårdare straff typ reglering eller avstängning.